jannm56 (jannm56) wrote,
jannm56
jannm56

Обращение к Послу Соединенных Штатов Америки в России - Майклу Макфолу!

«Доколе будет править бал открытый судебный произвол служителей Фемиды РФ?»

Признать – значит уличить всю Государственную систему РФ в коррупции! Часть 9.

«… Мужество – это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и все – таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца…».
Харпер Ли «Убить пересмешника».

Обращение к Послу Соединенных Штатов Америки в России - Майклу Макфолу!

На протяжении шести лет я в з ы в а л а к соотечественникам: чиновникам судебной системы, как первой, так и кассационной, и надзорных инстанций, чиновникам следственных и прокурорских органов, чиновникам от медицины, лидерам и членам партий Российской Федерации, известным и уважаемым людям нашей страны, работникам СМИ; думая, что обращаюсь к ж и в ы м людям; на самом же деле, оказалось, извините - к бесчувственным «т р у п а м».

Вынужденно общаясь с представителями самой гуманной профессии в мире, участвующими, в моем случае, я поняла, насколько эти люди далеки от самой сути не только медицинской профессии, но и от человеческих качеств, свойственных подвижникам медицины на Руси – земским врачам. Я сполна ощутила на себе их мелочные, мерзко - пакостные п о т у г и - ценой жизни пациента!!! остаться на прежних должностях, не понеся заслуженного уголовного наказания, а ведь мой случай – это ЧП в городе и стране, и они прекрасно это понимают. Поэтому так активно защищают с е б я, совершая преступления организованной группой лиц по предварительному сговору (преступным сообществом) в период с 2006 – 2011 гг.

Я, Джанбекова Надежда Михайловна, утверждаю, что в государстве Российской Федерации я прошла открытый, варварский судебный произвол – СУДИЛИШЕ!!!

Шесть лет я возжигаю в своем сердце – храм души: Огонь Веры (при безверии многих!) и Надежды (на фоне безысходности!) в мучительных поисках Правды и Истины в целях окончательного справедливого судебного разрешения в отношении:

1.Чудовищного, о т к р ы т о г о судебного произвола судебной системы государства Российская Федерация со стороны:

Федеральных судей:

1. Федеральный судья Советского районного суда г. Иваново Хрипунова И.Ю.;
2. Федеральный судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Хрисанова Г.И.

Судей кассационной инстанции:

Судьи коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда –

3. Председательствующий Неупокоева Л.В.;
4. Судья Галактионова Р.А.;
5. Судья Козлова С.А.;
6. Судья Красина Т.П.;
7. Судья Лобанова Л.В.

Судей надзорных инстанций:

8. Судья Ивановского областного суда Рощина О.А.;
9. Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А.

Председателей судов:

10. Председатель (действующий) Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю.;
11. Председатель (бывший) Советского районного суда г. Иваново Горячев Е.Н. ;
12. Председатель Ивановского областного суда Уланов В.А.

Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации:

13. Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Кузнецов В.В.;
14. Ведущий консультант Аппарата Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Першина Т.Ю.;
15. Консультант Аппарата Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Филаткин А.В.

Квалификационной коллегии судей Ивановской области:

16. Председатель квалификационной коллегии судей Ивановской области Тарасов В.А.;
17. Зам. Председателя коллегии Волков Е.В.

Судебно-медицинских экспертов ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики:

18. Председатель Малов И.П. - судмедэксперт Высшей категории, начальник ГУЗ «РБСМЭ» МЗСР Чувашской Республики, Заслуженный врач Чувашской Республики;

члены комиссии:

19. Федоров А.А. - фармаколог Высшей категории, доцент кафедры фармакологии мединститута ФГОУ высшего профессионального образования «ЧГУ им. И.Н. Ульянова», кандидат медицинских наук;
20. Кашин В.Ю.- врач, сердечно - сосудистый хирург Высшей категории, зав. кардиохирургическим отделением ГУЗ «РКД» МЗСР ЧР, главный внештатный эксперт сердечно-сосудистой хирургии МЗСР ЧР, Отличник здравоохранения РФ, Заслуженный врач ЧР;
21. Докладчик по делу: Петров Г.П. - судмедэксперт Высшей категории, зав.отделом сложных экспертиз ГУЗ «РБСМЭ» МЗСР ЧР, Заслуженный врач Чувашской Республики, Отличник здравоохранения СССР.

2.О т к а з а в правосудии о признании недействительной судебно – медицинскую экспертизу, произведенную в ГУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики г. Чебоксары 10.10.2007 года по гражданскому делу за № 2 – 10 о возмещении вреда здоровью, причиненного действиями медицинских работников;

3.О т к а з а в правосудии по гражданскому делу за № 2 – 303 о возмещении вреда здоровью,
причиненного действиями медицинских работников;

4. Уголовного наказания в отношении совершенных преступлений организованной группой (преступным сообществом) в период с 2006 – 2011 гг.,
что свидетельствует о вездесущей коррупции высших должностных лиц государственных ведомств, чиновников от медицины, судебно - медицинских экспертов, медицинских работников трех городов России - Москва, Иваново, Чебоксары Чувашской Республики.

Судебными инстанциями государства Российской Федерации были вынесены 19 декабря 2008 года Решение, в дальнейшем - Определения именно по п р и о с т а н о в л е н н о м у гражданскому делу за № 2-303 без е д и н о г о судебного заседания по существу рассматриваемого судебного спора!, с о е д и н е н н о м у лишь 18 декабря 2008 года в одно производство вместе с делом за № 2-10. Также не было принято судом 19 декабря 2008 года д а ж е Заявление об уточнении исковых требований, касающихся соединенного «д р у г о г о» гражданского дела за № 2-303, удивительным образом в д р у г ставшего для с а м о г о же Суда у ж е а н а л о г и ч н ы м делом. Спустя одни сутки, т.е. 19 декабря 2008 года с н о в а! с а м и м ж е С у д о м гражданское дело за № 2-303 стало именоваться «д р у г и м» делом, что п о д т в е р ж д а е т с я ответом Председателя Советского районного суда г. Иваново Е.Н. Горячева на мою жалобу по о т к а з у в принятии Заявления об уточнении исковых требований, а именно: «…Вам отказано в удовлетворении ходатайства о принятии заявления об уточнении исковых требований по причине того, что данное заявление представляет собой самостоятельные требования, которые должны подаваться в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ». Абсурд!!!

Беспрецедентный случай налицо!

С 2006-2008 гг. о т к а з в выдаче мне в с е х документов, приобщаемых ответчиками во время судебного заседания к материалам гражданского дела, стал н о р м о й Советского районного суда г. Иваново под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. в присутствии прокурора Полянина А. К. К тому же Федеральным судьей Хрипуновой И.Ю. совершались служебные подлоги - замена, изъятие доказательств, тайное приобщение доказательств, приобщение доказательств, ненадлежащим образом оформленных; оскорбительные и унижающие человеческое достоинство действия…

В и т о г е - спустя шесть лет после причинения мне вреда здоровью в результате медицинского вмешательства 24.03., 27.03.,28.03.,29.03.2006 года я до сих пор не имею на руках ни одного медицинского документа, а т а к ж е не могла их получить и на основании моих многочисленных ходатайств, заявлений, заявления на имя Председателя суда о выдаче документов, заявлений об обеспечении доказательств, частных жалоб в Областной суд на Определение суда об отказе… Б е з р е з у л ь т а т н о.

В целях предотвращения очередного служебного подлога Федерального судьи Хрипуновой И.Ю., действующей от имени суда Российской Федерации, во время ознакомления с протоколом судебного заседания (11,15 января 2008г.) от крайней безысходности в отношении чудовищного правового беспредела на обратной стороне компьютерных снимков я была вынуждена поставить с в о и п о д п и с и. О т к а з в выдаче мне на руки оригиналов снимков, но даже и их заверенных копий, выполненных 18 мая 2006 года в связи с нелепой формулировкой суда, а именно «ксерокопии компьютерных снимков имеют плохое качество» т а к ж е п р о т и в о з а к о н н о.

Федеральный судья Советского районного суда г. Иваново Хрипунова И.Ю. отказывала мне в принятии и приобщении к материалам судебного дела медицинских документов, лазерного диска с аудиозаписью моих телефонных разговоров в период с 1 марта 2007 года по 5 марта 2007 года с работниками Департамента здравоохранения Ивановской области, а также в принятиии должном рассмотрении по существу ходатайств, заявлений, в том числе, и заявления об уточнении исковых требований. В редчайшем случае, если заявленное ходатайство решением суда было удовлетворено, то оно не было исполнено самим же судом, что вызывало п р о т и в о р е ч и е слова с делом, например: удовлетворяя мое обоснованное заявление об отзыве ходатайства о назначении дополнительной суд-мед экспертизы в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары Чувашской Республики суд одновременно решает удовлетворить и ходатайство Ответчиков о допросе этих же самых преступников -экспертов в целях якобы разъяснения и дополнения Заключения экспертизы, на самом же деле дает полное п р а в о на проведение дополнительной экспертизыв ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары.

Я утверждаю, что мне была проведена з а к а з н а я экспертиза в ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары». Об этом я неоднократно ставила судебные инстанции РФ в известность. Я подозреваю, что заказчиками, в том числе, были Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Яковлева Т.В., Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики.

Лазерный диск с аудиозаписью моих телефонных разговоров в период с 1 марта 2007 года по 5 марта 2007 года с работниками Департамента здравоохранения Ивановской области, из которых я узнала, что без моего ведома, тайным образом были получены и отправлены мои компьютерные снимки результатов исследования в г о р о д Москву, является составным доказательством вины и подлежит возбуждению уголовного дела на медицинских работников и медицинских чиновников.

Возникают следующие вопросы, а именно:

К о м у (Ф.И.О., должность), к у д а(наименование учреждения , адрес) и с какой цел ью без моего ведома, тайным образом были переданы и высланы Департаментом здравоохранения Ивановской области компьютерные снимки исследования, выполненного в МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново совместно с Управлением здравоохранения администрации города Иваново 18 мая 2006 года в город Москву?

Является или нет получателем этих компьютерных снимков исследования - с а м о Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации?

Кто является посредником (Иваново-Москва) в данном преступлении, связанном с московскими высокопоставленными чиновниками от медицины?

За период с 2007– 2011 гг. мною были высланы в следственные, прокурорские, судебные инстанции м н о г о ч и с л е н н ы е обращения, заявления и жалобы в отношении судебно-медицинских экспертов ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары» Министерства здравоохранения и соцразвития Чувашской Республики по представленному з а в е д о м о л о ж н о м у Заключению экспертизы за №-79-к в результате многочисленных с о в е р ш е н н ы х преступных действий, в том числе, з а м е н ы одних диагнозов (некроз, липонекроз), зафиксированных в медицинской документации, на а б с о л ю т н о другой диагноз.

Также экспертами был с о к р ы т ряд многочисленных, зафиксированных в п е р в и ч н о й медицинской документации диагнозов, а именно:

- п о с т и н ъ е к ц и о н н ы х диагнозов:«постинъекционное осложнение», «постинъекционный тромбофлебит», «последствия п/инъекции некроза, флеботромбоза»,

-о б р а з о в а в ш и х с я в виде п о с л е д с т в и й новых заболеваний в результате медицинского вмешательства, а именно:«…ангиоспазм. … », «комбинированная сосудистая недостаточность, хроническая венозная недостаточность верхних и нижних конечностей, церебровокулярная недостаточность», «…полиневропатия конечностей,…», «артериальная гипертензия», «ангиопатия по гипертоническому типу», заболевание свертываемости крови…

В итоге – у г р о б л е н о здоровье, и я нахожусь на ежедневном и п о ж и з н е нн о м медикаментозном лечении. Болезни п р о г р е с с и р у ю т.

Судебно-медицинскими экспертами ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары» к тому же е щ е совершено преступление в виде с о к р ы т и я компьютерных снимков исследования, выполненного во время проведения судебно-медицинской экспертизы в кардиологическом диспансере г. Чебоксары 10.10.2007 года.
Во время проведения исследования в кардиодиспансере мне сразу же было категорически отказано в выдаче на руки компьютерных снимков обеих рук, как в подлинном варианте, так и их заверенных надлежащим образом копий, без объяснения причины, несмотря на то, что мною за проведение судебно-медицинской экспертизы, в том числе и за данное исследование сосудов о б е и х верхних конечностей, произведена оплата в полном объеме – 9850 рублей.

В Советский районный суд г. Иваново мною были поданы: ходатайство о представлении и истребовании компьютерных снимков, заявление об обеспечении доказательств, частная жалоба на Определение Советского районного суда об отказе в обеспечении главных доказательств - компьютерных снимков. Областной суд отказал в удовлетворении частной жалобы со следующей формулировкой: «… достоверных относимых и допустимых доказательств того, что у Джанбековой Н.М. имеются основания опасаться, что предоставление оригиналов компьютерных снимков, выполненных в кардиоцентре г. Чебоксарыво время экспертизы 10.10.2007 года, окажется впоследствии невозможным или затруднительным, а также того, что эти снимки были выполнены и изготовлены в указанном в заявлении Джанбековой Н.М. количестве, ею суду представлено не было, хотя в силу ст.ст. 56,64 ГПК РФ данная обязанность лежала на истице».

В Московский межрайонный суд г. Чебоксары Чувашской Республики мною было выслано заявление об обеспечении доказательств - информации компьютерных данных за № 5024 именно обеих рук, фиксирующей ход, условия и результаты исследования и компьютерных снимков в п о л н о м объеме, выполненных 10.10.2007 года во время проведения судебно-медицинской экспертизы( 20-25 минут, около 10 снимков правой руки).

Федеральным судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Хрисановой Г.И. был дан отказ с мотивировкой:«Однако в представленных копиях документов гражданского дела и в копии выписки из заключения экспертизы № 79-к не имеется описания самих снимков от 10 октября 2007 года с указанием их количества».
Экспертами были также и с к а ж е н ы результаты в с е х исследований, выполненных в медицинских учреждениях гг. Москвы, Пятигорска, Иваново, Ивановской области в 2006 году.

Судебно-медицинскими экспертами во главе:

Председатель Малов И.П. - судмедэксперт Высшей категории, начальник ГУЗ «РБСМЭ» МЗСР Чувашской Республики, Заслуженный врач Чувашской Республики;

члены комиссии:
Федоров А.А. - фармаколог Высшей категории, доцент кафедры фармакологии мединститута ФГОУ высшего профессионального образования «ЧГУ им. И.Н. Ульянова», кандидат медицинских наук;
Кашин В.Ю.- врач, сердечно - сосудистый хирург Высшей категории, зав. кардиохирургическим отделением ГУЗ «РКД» МЗСР ЧР, главный внештатный экспертсердечно-сосудистой хирургии МЗСР ЧР, Отличник здравоохранения РФ, Заслуженный врач ЧР;
Докладчик по делу: Петров Г.П. - судмедэксперт Высшей категории, зав.отделом сложных экспертиз ГУЗ «РБСМЭ» МЗСР ЧР, Заслуженный врач Чувашской Республики, Отличник здравоохранения СССР

Нарушено точное и неукоснительное исполнение закона, а именно: вступившего в законную силу Определения Советского районного суда г. Иваново, вынесенного под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. в присутствии прокурора Полянина А.К. 05.04.2007 г. о назначении именно комиссионной судебно-медицинской экспертизы, как самостоятельного вида экспертизы, что является недопустимым и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

1. ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики при проведении экспертизы не выполнил Определение Советского районного суда г. Иваново в части проведения именно «к о м и с с и о н н о й» судебно-медицинской экспертизы», предусмотренной ст. 83 ГПК РФ и являющейся самостоятельным видом экспертизы.

2. ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики нарушил ст. 83 ГПК РФ в части привлечения специалистов - экспертов к проведению комиссионной судебно- медицинской экспертизы, а именно: в составе комиссии не было двух или более специалистов в одной области знания, что определено законодательством при проведении данного вида комиссионной экспертизы.

3. Исследование и осмотр производили не два или более специалиста в одной области знания – в моем случае – хирургии (ангиохирургии), что требует ст. 83 ГПК РФ при комиссионной судебно–медицинской экспертизе, а только один эксперт – не хирург(ангиохирург), а сосудистый кардиохирург Кашин В.Ю., который никакого отношения к исследованию и осмотру по данному судебному спору не имеет.

4. Исследование проводилось не в Центре хирургии (ангиохирургии), что отвечало бы профилю необходимых исследований и наличию соответствующего медицинского оборудования, а в кардиологическом диспансере г. Чебоксары, где Кашин В.Ю. является заведующим кардиологическим отделением.

5. Эксперт сосудистый кардиохирург Кашин В.Ю., не обладающий специальными знаниями в области хирургии (ангиохирургии), необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности и дачи Заключения, провел и с с л е д о в а н и е а б с о л ю т н о не по существу рассматриваемого судебного спора, так как требовались исследования самих вен, непосредственно куда и делалась внутривенная инъекция, а также связанных с медицинским вмешательством - последствий. К тому же, Кашин В.Ю. категорически отказался произвести исследование крови на протромбин во время проведения экспертизы.

Также судебно-медицинскими экспертами ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары» были совершены и другие многочисленные а н т и к о н с т и т у ц и о н н ы е, противозаконные действия…

Суд государства Российской Федерации отказал мне в принятии И с к а о признании недействительной судебно – медицинскую экспертизу,произведенную в ГУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики г. Чебоксары 10.10.2007 года по гражданскому делу № 2-10 по иску Джанбековой Н.М. к МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново и Управлению здравоохранения администрации города Иваново о возмещении вреда здоровью, причиненного действиями медицинских работников.

Я требую возбудить уголовное дело в отношении высших должностных лиц государственных ведомств, чиновников от медицины, судебно - медицинских экспертов, медицинских работников. Не исключено, что к уголовной ответственности при наличии оснований будут привлечены и другие должностные лица, в независимости от постов, которые они занимали и занимают в настоящее время.

Директором Филиала «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «СГ «Спасские ворота – М»Лиховой И.Н. был представлен з а в е д о м о л о ж н ы й ответ с исх. № 02-276 от 07.07.2006 г. со с с ы л к о й на имеющиеся Заключения экспертизы: « …по вашей жалобе была проведена экспертиза оказания медицинской помощи по первичной медицинской документации (амбулаторной карте из поликлиники № 4 и истории болезни из неврологического отделения «Городской клинической больница № 3 ») и получены заключениязаведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии Черенкова С.П. и заведующего неврологическим отделением Областной клинической больницы Вяткина В.Н.», без предоставления с а м и х письменных Заключений экспертизы, лишив меня, пострадавшего пациента по вине медработников, права не только с их о з н а к о м л е н и е м, но и о б ж а л о в а н и е м этих Заключений.

Я утверждаю, что в «амбулаторной карте из поликлиники № 4…», указанной в ссылке директора Лиховой И.Н. зафиксирован неопровержимый факт неграмотно назначенного с м е р т е л ь н о г о лечения в виде н е с о ч е т а е м о й смеси из 3-ех лекарственных препаратов, а именно: к о н ц е н т р и р о в а н н ы й хлористый кальций, эуфиллин и витамин Б-6 в одном шприце для одновременного струйного внутривенного введения, опасного для жизни и здоровья, причинившего т я ж к и й вред моему здоровью, а также факт ф а л ь с и ф и к а ц и и записей в амбулаторной карте врачом невропатологом поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново Балуевой М.А.

Я утверждаю, что в «амбулаторной карте из поликлиники № 4…», указанной в ссылке директора Лиховой И.Н. к тому же еще зафиксирован неопровержимый факт ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, б е з д е й с т в и я -своевременного, экстренного неоказания необходимой медицинской помощи больному- медсестры процедурного кабинета поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново Емелиной Т.Г. в результате медицинского вмешательства 29 марта 2006 года.
При введении к о н ц е н т р и р о в а н н о г о, а не разбавленного, как положено, хлористого кальция медсестрой процедурного кабинета с р а з у же был произведен прокол вены, после чего она лопнула и 5 мг лекарства было именно в в е д е н о !, а не попало, внутрь, вне вены. Затем сразу же оставшиеся в шприце 5 мг концентрированного хлористого кальция было введено в вену уже л е в о й руки. От боли я была в шоковом состоянии. Именно 29.03.2006г. медсестра б е з д е й с т в о в а л а, а лишь на другой день, т.е. 30.03.06., увидев мое тяжелое состояние, обколола мне место инъекции новокаином, но было уже поздно.

Я утверждаю, что в «амбулаторной карте из поликлиники № 4…», указанной в ссылке директора Лиховой И.Н. зафиксированы первым хирургом - Стожковым В.Г. диагнозы: «постинъекционное осложнение», «постинъекционный тромбофлебит» и назначенное 3-ех дневное лечение без клинико-лабораторных и диагностических исследований. 03.04.2006г. хирург Стожков В.Г. выдает мне на руки фальсифицированную справку о том, что я здорова: «патологии не выявлено», хотя им же са м и м 03.04.06г.в амбулаторной карте был поставлен второй диагноз: «постинъекционный тромбофлебит» с целью моей госпитализации не в хирургическое, а в неврологическое отделение МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново для прохождения лечения по основному заболеванию позвоночника, зная о том, что в стационаре лечат введением лекарства капельным или струйным путем, что мне было на тот момент жизненно п р о т и в о п о к а з а н о.

Таким образом, хирургом поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново Стожковым В.Г. у м ы ш л е н н о мне была выписана справка - направление на м г н о в е н н у ю смерть от оторвавшихся тромбов.

Я утверждаю, что в «… истории болезни из неврологического отделения «Городской клинической больница № 3», указанной в ссылке директора Лиховой И.Н. были зафиксированы еще двумя хирургами диагнозы: «последствия п/инъекции некроза, флеботромбоза», «постинъекционный флеботромбоз», а также назначенное и проведенное лечение по хирургическому статусу вместо лечения в стационаре неврологического профиля.

Я утверждаю, что в «амбулаторной карте из поликлиники № 4…», указанной в ссылке директора Лиховой И.Н. был зафиксирован неопровержимый факт продолжения первичного хирургического лечения после стационара: выписавшись с открытым листом нетрудоспособности в выписке из истории болезни за № 1987 было написано следующее: «Рекомендовано: наблюдение хирурга по м/жительства (решение вопроса о трудоспособности, хирурга в отделении 3ГКБ в настоящее время нет)».

По причине недоверия хирургу Стожкову В.Г. я была принята четвертым хирургом - заведующим приемным хирургическим отделением больницы № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново Разумовым В.Г., который продолжил первичное лечение с 21-28.04.2006 года и по предварительному с г о в о р у с Постниковой Л.А.–заместителем главного врача по экспертизе поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново вмиг произвел умышленную замену ранее выставленных т р е м я хирургами зафиксированных диагнозов всего лишь на и н ф и л ь т р а т!

Я утверждаю, что в «амбулаторной карте из поликлиники № 4…», указанной в ссылке директора Лиховой И.Н. был зафиксирован факт б е з д е й с т в и я – 15.05.2006 года группой лиц по предварительному с г о в о р у: зав. приемным хирургическим отделением Разумовым В.Г. и зав. хирургическим отделением Тарасовым А.В. больницы № 4 вместе с Постниковой Л.А. - зам.главного врача по экспертизе поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново был совершен факт умышленного о т к а з а в жизненно необходимой медицинской помощи по хирургическому статусу по следующим образовавшимся в результате медицинского вмешательства 29.03.2006 года заболеваниям, как п р а в о й руки: «Постинъекционное осложнение»,«Постинъекционный тромбофлебит», «Последствие п/ инъекции н е к р о з а, флеботромбоза», так и л е в о й руки «Локальный тромбофлебит».

Я утверждаю, что в «амбулаторной карте из поликлиники № 4…», указанной в ссылке директора Лиховой И.Н. был зафиксирован факт б е з д е й с т в и я – умышленного о т к а з а 18.05.2006 года в жизненно необходимой медицинской помощи по хирургическому статусу по образовавшимся в результате медицинского вмешательства 29.03.06. заболеваниям, как вены п р а в о й руки: так и вены л е в о й руки с мотивировкой: «Патологии не выявлено», тем самым проигнорировав в с е многочисленные медицинские доказательства, подтверждающие именно их н а л и ч и е, а не отсутствие.

Также был проигнорирован бесспорный факт назначенного смертельного лечения…, а также полученные в результате медицинского вмешательства 24.03., 27.03., 28.03.2006 года многочисленные т я ж к и е заболевания.
Директору Филиала «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «СГ «Спасские ворота – М» Лиховой И.Н. мною были представлены Заключения врачей в ы с о к о т е х н о л о г и ч н о г о исследования медицинского учреждения города Москвы– это 1-ой Градской больницы имени Н.И. Пирогова с приложенным и результатами данных исследований в качестве д о к а з а т е л ь с т в, в полном объеме, с имеющимися явными патологическими изменениями, связанными и м е н н о с медицинским вмешательством 24.03.2006.,27.03.2006., 28.03.2006., 29.03.2006.
Директором Филиала «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «СГ «Спасские ворота – М» Лиховой И.Н. были проигнорированы эти важные документы по первичной медицинской документации, как и многие другие неопровержимые доказательства.

Таким образом, не соответствуют действительности и утверждения директора Филиала «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «СГ «Спасские ворота – М» Лиховой И.Н. со следующей ссылкой: «Согласно этим заключениям наличие у Вас постинъекционного флебита кубитальной вены не подтверждается».

В итоге - директор Филиала «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «СГ «Спасские ворота – М» Лихова И.Н., проигнорировав первичную медицинскую документацию, причем в п о л н о м объеме, а также проигнорировав и конкретно поставленные мной (8) восемь вопросов в жалобе вынесла со злым умыслом противозаконное, бесчеловечное решение: «Страховая медицинская организация вынуждена оставить Вашу жалобу без удовлетворения»,основанное на ссылке фальсифицированных заключениях экспертизы, лишившее меня права, в том числе, и на предоставление юридической помощи. Мне, будучи больной, пришлось самой защищать свои права, как Пациента, Человека и Гражданина РФ из-за отсутствия возможности произвести оплату услуг адвоката.

15 июля 2009 годав Филиал «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «СГ «Спасские ворота – М» на имя директора Лиховой И.Н. мною была подана Жалоба по представленному з а в е д о м о л о ж н о м у Заключению экспертизыс просьбой произвести реальную проверку д а н н о г о клинического случая.

29 июля 2009 года за исх. № 02-487 за подписью директора Лиховой И.Н. мне был дан ответ об отказе в удовлетворении моей жалобы с утверждениями не соответствующими действительности: «Учитывая, что действия медицинских работников, причинивших вред Вашему здоровью были предметом судебного разбирательства (дело № 2-10), а решение Советского районного суда г. Иваново Вами не обжаловано и оно вступило в законную силу, у страховой медицинской организации ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота – М» нет оснований для проведения повторной экспертизы качества оказанной Вам медицинской помощи. Этим же судом не установлено данных свидетельствующих о подложности, сфальсифицированности заключений КЭК и филиала «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота – М».

Многочисленные обращения в Филиал «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «СГ «Спасские ворота – М» на имя директора Лиховой И.Н.с просьбой произвести реальную проверку д а н н о г о клинического случая были безрезультатны.

Департаментом здравоохранения Ивановской области на мои многочисленные обращения на протяжении 5-ти лет! с 26 января 2007 г. – по сегодняшний день, т.е. 23 ноября 2011 г.игнорируется единственная просьба по с у щ е с т в у, а высылаются, в лучшем случае, очередные чиновничьи отписки в м е с т о: « р е а л ь н о г о проведения первичного - именно с а м и м Департаментом с в о е г о медицинского расследования по факту м о е г о клинического случая на основании анализа и оценки первичной медицинской документации, причем в полном объеме и предоставления мне в письменном виде объективного, определенно – точного исчерпывающего ответа на все поставленные вопросы в заявлении».

Таким образом, значимое медицинское доказательство – Заключение экспертизы Департамента здравоохранения Ивановской области отсутствовало в материалах судебного дела, что говорит о н е п о л н о т е представленных фактов.
И на настоящий момент я опять имею отказ от Департамента здравоохранения Ивановской области: «Департамент здравоохранения неправомочен отменять и ставить под сомнение решение комиссий, судебно – медицинской экспертизы, решение судов и прокуратуры», подписанный все той же Лиховой И.Н, теперь уже работающей в Департаменте здравоохранения Ивановской области Первым заместителем начальника!!!

Таким образом, нет в России такого Человека, доктора, чиновника от медицины, который смог бы провести реальное, объективное медицинское р а с с л е д о в а н и е по первичной медицинской документации, а также признать точные р е з у л ь т а т ы проведенных исследований именно по образовавшимся заболеваниям в виде полученных последствий, связанных с причинением вреда моему здоровью по вине медицинских работников, т.к. признать – значит уличить всю Государственную систему Российской Федерации в к о р р у п ц и и!

Окончание следует!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments