jannm56 (jannm56) wrote,
jannm56
jannm56

Обращение к Послу Соединенных Штатов Америки в России - Майклу Макфолу!

«Доколе будет править бал открытый судебный произвол служителей Фемиды РФ?» Окончание.

Признать – значит уличить всю Государственную систему РФ в коррупции! Часть 9.

«… Мужество – это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и все – таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца…».
Харпер Ли «Убить пересмешника».

Обращение к Послу Соединенных Штатов Америки в России - Майклу Макфолу!

На протяжении шести лет я в з ы в а л а к соотечественникам: чиновникам судебной системы, как первой, так и кассационной, и надзорных инстанций, чиновникам следственных и прокурорских органов, чиновникам от медицины, лидерам и членам партий Российской Федерации, известным и уважаемым людям нашей страны, работникам СМИ; думая, что обращаюсь к ж и в ы м людям; на самом же деле, оказалось, извините - к бесчувственным «т р у п а м».

Вынужденно общаясь с представителями самой гуманной профессии в мире, участвующими, в моем случае, я поняла, насколько эти люди далеки от самой сути не только медицинской профессии, но и от человеческих качеств, свойственных подвижникам медицины на Руси – земским врачам. Я сполна ощутила на себе их мелочные, мерзко - пакостные п о т у г и - ценой жизни пациента!!! остаться на прежних должностях, не понеся заслуженного уголовного наказания, а ведь мой случай – это ЧП в городе и стране, и они прекрасно это понимают. Поэтому так активно защищают с е б я, совершая преступления организованной группой лиц по предварительному сговору (преступным сообществом) в период с 2006 – 2011 гг.

В результате чудовищного, варварского судебного произвола – судилища,от крайней безысходности и отчаяния я вынуждена была представить факты, доказательства в совершенно ином варианте - в виде нового Искового Заявления, поданного с целью соединения и рассмотрения как е д и н о г о, полного, касающегося именно аналогичного гражданского дела за № 2-10.

Таким образом, образовалось гражданское дело за № 2-303, именуемое Советским районным судом г Иваново «д р у г и м» делом.

26 марта 2008 года было подано исковое заявление,

14 мая 2008 года дополнение к исковому заявлению в Советский районный суд г. Иваново.

30 мая 2008 года на предварительном судебном заседании Советский районный суд вынес Определение о приостановлении производства по гражданскому делу за № 2-303.

9 июня 2008 года мною была подана Частная жалоба на данное Определение суда в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда.

16 июля 2008 года Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда было отказано в удовлетворении Частной жалобы по причине того, что гражданское дело за № 2-303 является «д р у г и м» делом.

Таким образом, абсолютно не рассматривалось гражданское дело за № 2-303, а лишь 18декабря 2008 года без в о з о б н о в л е н и я производства было с о е д и н е н о вместе с гражданским делом за № 2-10 и сразу же на следующий день, т.е. 19 декабря 2008 года по преднамеренному сговору группой лиц было вынесено заведомо неправомерное формальное решение Советского районного суда г. Иваново, основанное:

1. На представленном заведомо ложном Заключении экспертизы за № 79-к ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары» за подписью председателя Малова И.П. и членов комиссии: Федорова А.А., Кашина В.Ю. и докладчика по делу: Петрова Г.П. с о т с у т с т в и е м экспертной о ц е н к и, соответствующей действительности, в п о л н о м объеме и без прилагаемых доказательств к Заключению в виде с а м и х оригиналов компьютерных снимков, которые могут подтвердить или опровергнуть Заключение экспертизы №-79-к ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, хотя мною за проведение судебно-медицинской экспертизы, в том числе и за данное исследование сосудов о б е и х верхних конечностей произведена оплата в полном объеме – 9850 рублей;

2. На представленном заведомо ложном Заключении п и с ь м е н н о г о Протокола УЗИ за № 526 в базе данных за № 5024 от 10.10.07. за подписью Кузовихиной Н.В. и Сайкиной Е.В., работниками ГУЗ «Республиканский кардиологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики без обеспечения полной информации, а именно: в обязательном порядке в качестве приложенных к Протоколу УЗИ неопровержимых доказательств - предоставления оригиналов компьютерных снимков из базы компьютерных данных за № 5024 в течении всего периода проведения доплерографического исследования сосудов о б е и х верхних конечностей в полном объеме 20-25-ти минутного исследования (10-12 компьютерных снимков обеих рук), выполненного во время судебно-медицинской экспертизы в ГУЗ «Республиканский кардиологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики 10.10.2007 года.

3. На представленном фальсифицированном ответе за подписью директора Филиала «Ивановский» страховой медицинской организации ЗАО «СГ «Спасские ворота – М» Лиховой И.Н. с исх. № 02-276 от 07.07.2006 г.со с с ы л к о й на имеющиеся Заключения экспертизы «оказания медицинской помощи по первичной медицинской документации»:заведующего кафедрой общей хирургии Ивановской медицинской академии Черенкова С.П. и заведующего неврологическим отделением Областной клинической больницы Вяткина В.Н.без предоставления мне с а м и х этих письменных Заключений экспертизы,
к тому же, проигнорировав первичную медицинскую документацию, причем в п о л н о м объеме, а также проигнорировав и конкретно поставленные мной (8) восемь вопросов в жалобе.

При вышеуказанных условиях состоявшееся по соединенному гражданскому делу за № 2-10 ( гражданское дело № 2-303 и гражданское дело № 2-10) судебное решение законным и обоснованным признано быть не может т.к. является абсолютно заведомо неправомерным решением суда.

На протяжении шести лет я в з ы в а л а к соотечественникам:чиновникам судебной системы, как первой, так и кассационной, и надзорных инстанций, чиновникам следственных и прокурорских органов, чиновникам от медицины, лидерам и членам партий Российской Федерации, известным и уважаемым людям нашей страны, работникам СМИ; думая, что обращаюсь к ж и в ы м людям; на самом же деле, оказалось, извините - к бесчувственным «т р у п а м».

Обращаясь в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации я просила:«оказать содействие и подвергнуть правовой экспертной проверке все изложенные мною факты, в том числе судебную деятельность по материалам гражданского дела за № 2-10 и гражданского дела за № 2-303 о возмещении вреда здоровью, причиненного действиями медицинских работников Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. ее соответствие занимаемой должности и привлечения к уголовной ответственности.

П Р О Ш У:

1.возбудить уголовное дело в отношении Федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Хрипуновой Ирины Юрьевны, действующей от имени суда Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного ст. 292, ст. 285, ст. 303, ст. 305, ст. 315 УК РФ за служебный подлог, злоупотребление должностными полномочиями, фальсификацию доказательств, вынесение заведомо неправосудного решения суда, неисполнения определения, ходатайств суда и привлечь к уголовной ответственности».

В Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации мной были представлены копии документов - бесспорных доказательств в количестве 59-ти наименований. Спустя пять месяцев, и только после моих многочисленных жалоб в отношении получения ответа, была дана лишь переадресовка в Ивановскую Квалификационную коллегию судей: «… рассмотрение доводов жалобы в отношении судьи Советского районного суда г. Иваново не относится к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, определенным статьей 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Приложение: на 237 л. в 1-й адрес.

По поручению Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
ведущий консультант Т.Ю. Першина

Квалификационной коллегией судей Ивановской области от 20.10.2009 года за исх.№ ККС 315 за подписью Председателя коллегии Е.В. Волкова был дан отказ в удовлетворении моего Заявления о возбуждении уголовного дела в отношении совершенных преступлений Федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Хрипуновой И. Ю.со следующей формулировкой:
«Деятельность квалификационной коллегии судей основывается на принципах независимости судей и невмешательства в судебную деятельность. Поэтому, квалификационная коллегия не вправе обсуждать жалобы и заявления о несогласии с принятыми судебными актами, решениями судей, незаконность которых не установлена вышестоящей судебной инстанцией в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством».

Председатель Ивановского областного суда, Председатель президиума, Председатель Судейского сообщества Ивановской области Уланов В.А. многократно игнорировал все многолетние, противозаконные фактические судебные действия и судебную преступную деятельность Федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Хрипуновой И.Ю., а также грубейшее нарушение моих прав.

«Забывчивым» Председателем (действующим) Советского районного суда г. Иваново Морозовым Н.Ю.в ответе от 13 сентября 2011 года за № 6616 были проигнорированы в полном объеме неопровержимые противоправные совершенные судебныедействия судьи Хрипуновой И.Ю.

К тому же, его следующее утверждение в тексте ответа абсолютно не соответствует действительности, а именно:

«Ходатайства о выдаче медицинских документов, заявленные Вами в ходе судебного разбирательства, разрешались судьей Хрипуновой И.Ю., в соответствии с требованиями Гражданско – процессуального законодательства. Согласно протоколу судебного заседания от 18.08.2008г. Ваше ходатайство о выдаче копий медицинских документов было удовлетворено в полном объеме, судебное заседание откладывалось, в том числе для изготовления ксерокопий указанных Вами документов».

«Забывчивый» Председатель Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю. не учел наиважнейшего обстоятельства дела - отсутствия моей подписи в получении всех медицинских документов, что является бесспорным, неопровержимым доказательством представленного им заведомо ложного решения. Данный факт является существенным, серьезным поводом для проведения реальной, объективной доследственной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ и возбуждения уголовного дела.

Спохватившись, 19 сентября 2011 года Председатель Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю через своего Помощника в телефонном разговоре предложил мне реально получить все медицинские документы – это является еще одним подтверждением не соответствующего действительности утверждения в ответе от 13 сентября 2011 года за № 6616.

Также в качестве подтверждения заведомо ложных сведений Председателя Советского районного суда г. Иваново Морозова Н.Ю. имеются многочисленные бесспорные доказательства, а не единственный фальсифицированный протокол на который ссылается Морозов Н.Ю.

Следственными, прокурорскими органами в Российской Федерации были приняты решения об отказе проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ и возбуждения уголовного дела в отношении принятого формального, необоснованного и противозаконного решения суда, а также представленного заведомо ложного Заключения экспертизы за №-79-к, совершенных преступлений по сговору организованной группой (преступным сообществом) в период с 2006 – 2011 гг.

От крайней безысходности я вынуждена была обратиться в феврале 2010 года в Горячую линию партии «Единая Россия» в количестве тридцати трех (33) раз!Время телефонных обращений к Губернатору Ивановской области М.А. Меню лично, Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Первому заместителю руководителя фракции "Единая Россия" Яковлевой Т.В. лично и заданных по существу вопросов, в том числе, и о реальном первичном проведении медицинского расследования моего клинического случая - составило шесть часов (6 час.) 31 минуту! На сегодняшний день – 11 февраля 2012 года до сих пор не даны ответы.

21 мая 2010 года я обратилась в приемную на имя депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, члена партии «Единая Россия» Т.В. Яковлевой с заявлениями и жалобой в отношении противоправных совершенных действий Департамента здравоохранения Ивановской области, страховой компании «Спасские ворота-М», Управления здравоохранения администрации г. Иваново… На сегодняшний день – 11 февраля 2012 года до сих пор не даны ответы.

Также Т.В. Яковлевой проигнорированы ответы и на мои экстренные жалобы за №№ 1-ым, 2-ым, а также заявление от 17 июня 2010 года.

В ответе от 05.04. 2011 года за исх. № 7-51-07 за подписью начальника отдела по надзору за исполнением Федерального законодательства, старшего советника юстиции И.В.Устименко написано следующее, а именно: «Прокуратурой области Ваше обращение, поступившее из Управления Президента Российской Федерации……рассмотрено.

…Разъясняю, что прокуратура Ивановской области осуществляет надзор за исполнением законов только на территории Ивановской области и не обладает полномочиями по осуществлению надзора за исполнением законов депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в частности, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Т.В. Яковлевой.

Оснований для вмешательства прокуратуры области по Вашему обращению нет».

МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново по месту жительства:

1.Главный врач, хирург по специальности Вьюнов П.В.;
2.Заместитель главного врача Глагольева М.Ф.;
3.Хирург (бывший) Игнатьев;
4.Хирург (действующий);
5.ТерапевтКарташова Т.С.;
6.Терапевт Алексеева О.В.;
7.Терапевт (бывший невропатолог)Девочкин П.В.;
8.НевропатологСмирнова Т.П..

Вынужденно общаясь с представителями самой гуманной профессии в мире, участвующими, в моем случае, я поняла, насколько эти люди далеки от самой сути не только медицинской профессии, но и от человеческих качеств, свойственных подвижникам медицины на Руси – земским врачам. Я сполна ощутила на себе их мелочные, мерзко - пакостные п о т у г и - ценой жизни пациента!!! остаться на прежних должностях, не понеся заслуженного уголовного наказания, а ведь мой случай – это ЧП в городе и стране, и они прекрасно это понимают. Поэтому так активно защищают с е б я, совершая преступления организованной группой лиц по предварительному сговору (преступным сообществом) в период с 2006 – 2011 гг.

В МУЗ «Городская поликлиника № 10» г. Иваново с 2006 – 2010 гг. я была у м ы ш ле н н о лишена клинико – лабораторных и диагностических исследований в полном объеме, в том числе, д а ж е назначения на анализ крови на п р о т р о м б и н! во время о б о с т р е н и я тромбофлебита и других заболеваний по хирургическому статусу, полученных в виде тяжких последствий в результате медицинского вмешательства 24, 27, 28, 29 марта 2006 года.

К тому же, врачи МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново многократно производили преступную замену опасных для жизни диагнозов:

«тромбофлебит правой стопы» на «артрозо-артрит правого голеностопного сустава в стадии обострения»;
«гипертонию», заболевание церебральных сосудов в стадии обострения на «бронхит»…

Особый эксперимент по своей жестокости произошел в декабре 2008 года, где фигурантами со стороны медицинских работников МУЗ «Городская поликлиника № 10» г. Иваново являлись: главный врач, хирург по специальности Вьюнов П.В., заместитель главного врача Глагольева М.Ф., невропатолог Смирнова Т.П., терапевт (бывший невропатолог) Девочкин П.В., терапевт Карташова Т.С.

Эта уже отдельная тема, также касающаяся и замены одних диагнозов на несуществующий б р о н х и т, как и следовало было ожидать, затем неподтвердившийся, и по такому же, как и 31 августа 2010 года, сценарию я была признана не хирургом, а терапевтом Карташовой Т.С. абсолютно здоровой и трудоспособной.

Администрация города Иваново на основании моей просьбы в заявлении: «дать письменный ответ с указанием конкретного диагноза на основании которого мне были выписаны хирургом МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново 2 листа временной нетрудоспособности за период с 23.08.2010г по 31.08.2010г.» высылает ответ, в данном случае, с нелепой формулировкой:

«В соответствии со статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну».

Администрация города Иваново не учла того, что моя просьба в заявлении касалась именно м о е г о состояния здоровья.

К тому же, на протяжении шести лет Управление здравоохранения администрации г. Иваново о т к а з ы в а е т мне в предоставлении ответов на мои многочисленные жалобы.

Бесчеловечное, варварское и преступное отношение ко мне врачей МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново на протяжении всех этих лет вызвало у меня, как у пострадавшего пациента, стойкое нежелание обращаться к ним из чувства с а м о о б о р о н ы – самосохранения и защиты.

Я считаю, что это б е с ч е л о в е ч н о е отношение ко мне – п о с т р а д а в ш е м у и н а м а я в ш е м у с я пациенту по вине медработников приравнивается к шестилетним пыткам с о с о б о й ж е с т о к о с т ь ю!!!

Страсбургским судом на основании Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, измененной и дополненной Протоколом № 11 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов №№ 4,6,7,12 и 13., неоказание необходимой своевременной медицинской помощи (бездействие) приравнивается к ч е л о в е ч е с к и м пыткам.

Нарушена Статья 3 Конвенции, которая гласит: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию»

Я утверждаю, что в суде государства Российской Федерации, куда я обратилась за защитой своих нарушенных прав, я была лишена справедливого судебного разбирательства, как в суде по первой инстанции:

Это Федеральных судей:

1. Федеральный судья Советского районного суда г. Иваново Хрипунова И.Ю.;
2. Федеральный судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Хрисанова Г.И.,
так и Судей кассационной инстанции:

Судьи коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда –

3. Председательствующий Неупокоева Л.В.;
4. Судья Галактионова Р.А.;
5.Судья Козлова С.А.;
6.Судья Красина Т.П.;
7.Судья Лобанова Л.В.,

Судей надзорных инстанций:

8.Судья Ивановского областного суда Рощина О.А.;
9.Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А.

В итоге – служители Фемиды, проигнорировали, не увидев в восьми томах судебного дела многочисленных медицинских документов, а именно: амбулаторной карты, процедурного листа с назначенным смертельным лечением поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново, медицинской карты за № 1987 стационарного больного неврологического отделения МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново, выписки за № 1987 стационарного больного неврологического отделения МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново, многочисленных Заключений врачей ряда в ы с о к о т е х н о л о г и ч н ы х исследований медицинскими учреждениями т р е х городов России – Иваново, Ивановской области, Москвы (1 Градской больницы им. Н.И. Пирогова), Пятигорска с приложенным и к многочисленным результатам данных исследований в качестве д о к а з а т е л ь с т в в полном объеме – графических рисунков и схем явных патологических изменений, связанных и м е н н о с медицинским вмешательством 24.03.2006.,27.03.2006., 28.03.2006., 29.03.2006., а также бесспорного, неопровержимого факта у м ы ш л е н н о г о отказа в жизненно необходимой своевременной медицинской помощи – бездействия 29.03.2006., 15.05.2006., 18.05.2006. и других многочисленных преступлений…

Вердикты же многочисленных судебных инстанций государства Российская Федерация выносились на основе н е д о п у с т и м ы х фальсифицированных в полном объеме доказательств, не имеющих юридическую силу, к тому же ненадлежащим образом оформленных, даже не имеющих личностной принадлежности!, которые никоим образом не должны были не только приобщаться к материалам судебного дела, а тем более высылаться для проведения судебно – медицинской экспертизы в г. Чебоксары Чувашской Республики.

Я, Джанбекова Надежда Михайловна, утверждаю, что нарушено судом Российской Федерации - Право на справедливое судебное разбирательство, определенное статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, измененной и дополненной Протоколом № 11 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов №№ 4,6,7,12 и 13.

Я, Джанбекова Надежда Михайловна, утверждаю, что судебными инстанциями Российской Федерации нарушен комплекс прав человека, закрепленных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, измененной и дополненной Протоколом № 11 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов №№ 4,6,7,12 и 13., Декларации прав человека, Конституции Российской Федерации...

Я обращаюсь к Вам, Майкл Макфол, как к уважаемому и известному человеку не только в нашей стране - России, так и во всем мире в надежде, что Вы сможете помочь мне - простому человеку, не являющемуся политиком, бизнесменом, известной личностью в нашей стране в разрешении ситуации, касающейся моих человеческих прав, здоровья и жизни. От горького отчаяния я вынуждена обратиться к Вам за помощью по содействию в отношении прорыва в преступлениях подобного рода с целью благополучного разрешения мучающего меня физического и нравственного страдания.

Уважаемый Майкл Макфол, СПАСИТЕ И ПОМОГИТЕ!!!

11 февраля 2011 года Н.М. Джанбекова
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments